租用型网站优缺点
优点费用较低：
购买租用型网页设计，大部分费用比较低廉的，但是也有些功能完善的商品也是相当昂贵，根据网站复杂度与所提供的附加功能，年缴费用大致于数千至叁万元之间，有些购物行销平台收费甚至是以每月计费并且包含业者营业收入的百分比收取费用。
缺点网站版权与网址不属于付费者：
这是相当重要的观念，版权与网址不属于付费者会造成自己进煺两难的处境，当长期曝光与行销曝光下，逐渐累积的惯用的网路客户后，在不属于自己的平台下，假使网站无法继续提供服务或是想要改变网页设计公司的情况下，网页设计公司有权不释出网站版权或是必须缴付大笔费用买断，否则将冒着损失大量固定客户的风险另外制作网站，会造成使用时间越长越进煺两难的窘境，如市面上很多拍买网站与大型购物平台都是类似情况。
网页设计无特色
最初租用型网页设计方式，必须同时适合非常多的商品与品牌类型，所以必须降低设计风的格差异化，来适应各类别商品，无法以企业本身商品特色与企业形象设计版面风格，差异化行销效果将大打折扣，降低访客对网页的品牌认同感，也就是说，无特色的网页较无法累积固定的客户群。
功能大幅受限
租用型网页设计方式大部分是以大型系统方式制作，主要是以大多数使用者的需求来研发功能，但大多数的企业产品性质与销售方式是不同的，例如贩售服饰的购物流程与贩售糕点的流程有显着差别，将导致削足适履的情况产生。
不提供修改
系统开发型网页，由于最初开发系统的限制，是无法提供单一业者修改功能服务，如果当网页功能非改不可时，会对业者造成很大困扰。
模组型网页优缺点
优点费用较低
模组型，租用型都是用已开发完成模组式网页，不同的是模组型设计风格可以提供选择或是另外设计风格套用，所以费用也较低廉，介于租用与定制化之间，根据复杂度与附加功能，费用大致于几千至叁万元之间，某些购物行销平台收费甚至是每月数千至数万元。
缺点版权与网址属于付费客户或是网页设计公司必须事先询问了解
模组网页设计制作完成后版权归属，目前业界是合约书条文来做规范，一般来说付费者持有网站与网址版权当然是较有利的，除了归属问题，还必须瞭解每年支付维护费是否合理，付费者拥有版权的情况下费用也普遍较高些，虽然每年要支付一笔费用，但是建议还是将网站交付网页设计公司维护管理，如果自己架构主机伺服器来管理网站，费用一定大幅高于于网页代管。
网页设计无特色
模组型，网页设计公司会提供数种至数十种版面给客户选择，在依照商家产品特色设计较贴近的企业风格，但是还是无法完全按照企业本身商品特色与企业形象制作版面，行销效果也将打折扣，访客的信任感，版面专业程度将佔很大的部分，无特色的网页较无法吸引访客停留。
功能大幅受限
模组型的开发方式与租用型大致相同，是针对大多数使用介面与功能研发，但是现实上绝大多数的企业所需功能大都是不相同的，导致削足适履的情况或者多出许多累赘不需要的功能。
修改大幅受限
模组型，虽然不像租用型那么严格限制完全无法修改，但是碍于开发方式的限制，但是需要修改网页功能与版面，也是有可能不提供修改空间，如果有提供修改需要支付费用也比定制化网页更多。
定制化网页优缺点
定制化网页设计完成后版权是属于客户所有，对付费方来说是较有利的，定制化网页设计完成后，网页设计公司会将网页塬始档交付业主，保障客户权利，程式部份会将加密档案交付给付费方，藉已保障双方权利。
根据客户适合风格制作网页
定制化网页设计，专案经理会与业主讨论较适合的风格与程式功能，针对客户的网站需求与功能来量身订做，如此的做法不只是可以让业主的产品与公司特色与形象完全展现出来，并且在制作完成后，业主也不需再做任何修改，即可上线使用网站。
程式功能独立开发
租用型与套版型往往会了符合大部分的产业使用，通常后台系统较为复杂，有许多业主会反映使用困难，反而导致网站荒废不想使用，定制化后台系统为独立开发，针对业主需要功能来制作，如此的后台系统，使用起来简洁方便，业主操作更得心易手。
修改较不侷限
定制化网页制作时，是以较弹性方式独立架构，当制作完成之后如果需要修改网站相对的就较不受侷限，相对修改的费用也较低廉。
缺点费用较高
定制化网页有许多其他类型网页没有的优势，相对的制作上也是比较耗时耗力，当然费用也是比较高的。
制作时间较长
定制化网页设计制作时，与专案经理沟通讨论、程式撰写，包含校稿次数与完成后的微调动作，相对的花费的时程也较租用型与套版型时间长。
